Erik Müürsepp kirjutab Päevalehes, et Euroopa Kohus peab andma eelotsuse OÜ Pärlitigu ning Maksu- ja Tolliameti vaidluses.

Osapoolte käsitlused mõjutavad lõheselgroo hinda oluliselt. Lisaks tuleks kala importinud OÜ-l Pärlitigu tagasiulatuvalt juurde maksta ligi 900 000 krooni. Kuigi selgroog on saadud pärast lõhe fileerimist, leidub luude peal siiski ka inimtoiduks kõlblikku liha, mida müüakse tavalise toidukaubana. Seepärast on Maksu- ja Tolliamet seisukohal, et toote deklareerimisel peaks kasutama Atlandi väärislõhe alamrubriiki “muu toode”.

OÜ Pärlitigu deklaratsioonis on väärislõhe külmutatud selgroog märgitud kalajäätmeks. Tallinna halduskohus taotleb Euroopa Kohtult nimetatud küsimuses eelotsust. Kui asuda seisukohale, et kaup tuleb klassifitseerida “muu tootena”, kohalduks kauba suhtes dumpinguvastane tollimaks. See on aga kõrgem kui tervele kalale ning roogitud, peaga kalale kehtestatud dumpinguvastane tollimaks.

See võib kohtu hinnangul olla omakorda vastuolus Euroopa Ühenduse asutamislepingus sätestatud proportsionaalsuse põhimõttega. Loe täpsemalt: http://www.arileht.ee/?majandus=415149