Enne istungitevaba perioodi algust tegi Riigikohus mitu maksualast lahendit, millest anname siinkohal ülevaate.

6. juuni otsus kohtuasjas nr 3-3-1-25-07 Vaidlus puudutab maksuõiguse ja pärimisõiguse seoseid. Maksumaksja suri enne maksuotsuse tegemist. Riigikohus selgitab, kuidas maksuhaldur peab taolises olukorras käituma – kellele tuleb maksuotsus kätte toimetada ning keda menetlusse kaasata.

Otsuse teksti vt siit: http://www.nc.ee/?id=11&tekst=RK/3-3-1-25-07 13. juuni otsus kohtuasjas nr 3-3-1-30-07 Vaidlus puudutab maksuintresside aegumist ning aegunud intresside tagastamist. Otsuse teksti vt siit: http://www.nc.ee/?id=11&tekst=RK/3-3-1-30-07 19. juuni otsus kohtuasjas nr 3-3-1-24-07 Vaidlus puudutab parkimistasu ja viivistasu.

Riigikohus selgitab, et “parkimistrahvi” nime all tuntav viivistasu ei ole oma olemuselt karistus. Kuigi liiklusseaduses puudub sõnaselge viide, on Riigikohtu arvates viivistasu määramine õige ka siis, kui parkimistasu on makstud vales määras. Otsuse teksti vt siit: http://www.nc.ee/?id=11&tekst=RK/3-3-1-24-07 20. juuni otsus kohtuasjas nr 3-3-1-34-07 Vaidlus puudutab tulumaksu määramist ettevõtlusega mitteseotud kulult.

Riigikohus selgitab, et kui on kahtlus selles, et konsultatsiooniteenust pole tegelikult osutatud, siis ei ole oluline, et leping ja arve on nõuetekohaselt vormistatud ning müüja kinnitab tehingu toimumist. Kui maksuhaldur on maksuotsuses põhjendanud oma kahtlusi, siis läheb tõendamiskoormus üle maksumaksjale – ta peab tõendama teenuse saamist ja ettevõtluses kasutamist. Otsuse teksti vt siit: http://www.nc.ee/?id=11&tekst=RK/3-3-1-34-07