EML esitas Maksu- ja Tolliametile ettepaneku Riigikogu liikmete kuluhüvitiste osas maksukontrolli algatamiseks.

Kuivõrd tulumaksuseadus ei maksusta ei palgatuluna ega erisoodustusena kuluhüvitisi vaid siis, kui need vastavad kuluhüvitise sisulistele nõuetele, siis muul juhul (nt väljamakse, kui kulu ei ole Riigikogu liikme tööga seotud) tekib maksukohustus (vastavalt, kas palgatulu või erisoodustus). EML on veendunud, et Riigikogu liikme tööga ei ole seotud sellise sõiduki liisingumakseid, mida kasutab igapäevaselt Riigikogu liikme pereliige. Mõne Riigikogu liikme esitatud kütusekulu arved tekitavad kahtluse, et nii suures koguses kütust ei ole võimalik kulutada ainult tööga seotud sõitudeks – näiteks kui kütust tangitakse väga väikeste vahedega või vaheldumisi eri kütuseliike ning väidetavalt hoitakse kodus suuri kütusekoguseid (viimasel juhul võib olla tegemist ka vedelkütuse seaduse rikkumisega, mille menetlemine kuulub samuti MTA pädevusse). Muuhulgas saab MTA oma andmebaasidest ka hõlpsalt kontrollida, kas Priit Toobal on oma traktori jaoks ostnud erimärgistatud kütust, nagu ta ise väidab.Kuna teema vastu on avalikkusel suur huvi, teeme ettepaneku, et Maksu- ja Tolliamet viiks läbi maksukontrolli, mille käigus selgitaks välja, kas Riigikogu Kantselei on maksuvabasid väljamakseid tehes pidanud kinni maksuseadustest.Loe täpsemalt ettepanekut siit.Ühtlasi edastas EML Riigikontrollile taotluse, et Riigikontroll viiks Riigikogu Kantseleis läbi auditi, mille käigus selgitaks välja, kas sõiduautode liisingumaksete hüvitamine Riigikogu liikmetele „tööga seotud kuluna“ on kooskõlas õigusaktidega.Loe täpsemalt siit.EML esitas 19.10.2015.

a prokuratuurile avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks, vt siit.Prokuratuur jättis 28.10.2015. a teatega kriminaalmenetluse alustamata, vt siit.