Äripäeva juhtkirjas avaldatakse arvamust, et valitsuskoalitsioonist alguse saanud idee tõsta käibemaksu ühe protsendi võrra, et riigi maksutulusid suurendada, oli mõeldud n-ö kompamiseks. Et vaadata, mida avalik arvamus selle peale ütleb ja kui väga raevukat reaktsiooni ei järgne, võib idee isegi idanema panna.

Olgugi, et vähemalt valitsuskabinetis polevat seda teemat arutatud, lähtusime oma toimetuses sellest, et see mõte polnud siiski suusoojaks öeldud. Kui tõsta käibemaks 19 protsendi peale, siis meie arvates tuleks mingit muud maksu langetada, et üldine maksukoormus ei suureneks. Ja mitte öelda, et mis te tahate - tulumaksumäär ju langeb järgmisel aastal veel ühe protsendi võrra.

Me oleme toetanud põhimõtet, et kui midagi maksustada, siis pigem tarbimist kui teenimist. Ehk pigem olgu käibemaks ja aktsiisid kui tulumaks; üldisemalt võttes - pigem kaudsed kui otsesed maksud. Tarbimist on tõepoolest mõistlik piirata, kuid otseste maksudega teenimist pärssida on väär. Tegelikult halvim, mida teha saab.

Enam-vähem õiget teed mööda on praegune ja varasemad valitsused ka käinud, tõstes näiteks mitme kauba - alkohol, tubakas, mootorikütused - aktsiise ja langetades tulumaksumäära. Elektrienergiale hakkas aasta algusest samuti kehtima aktsiis (ülearuse lambi saab ju ära kustutada). Tõsi, kaudsed maksud on rohkem Euroopa Liidu pärusmaa ja sellesse liitu kuulumine on pannud meile kohustuse kaudseid makse tõsta. Euroopa Liit aga ei nõua meilt käibemaksu tõstmist.

Loe täpsemalt: http://www.aripaev.ee/3977/arv_juhtkiri.html