iconJuurdepääsetavus
Maksuseaduste kommentaaride kogumik 2023 tellimine Esitan tellimuse

Suur osa suhkrutrahvist võib riigil saamata jääda

Suur osa suhkrutrahvist võib riigil saamata jääda

Kopeeri viide

Ingvar Bärenklau kirjutab Postimehes nn suhkrutrahvist ja märgib, et Eesti valitsuse lootus ülemäärase suhkruvaruga firmasid pärast seaduse parandamist trahvida võib luhtuda, kui oma karistuse juba kätte saanud firmad langetatud trahviotsustega uuele kohturingile lähevad.

Möödunud aasta mais kinnitas Euroopa Komisjon Eesti üleliigseks suhkruvaruks Euroopa Liiduga liitumisel 91 464 tonni, mille eest Eestil tuleb tasuda lähema nelja aasta jooksul ühisesse katlasse ligi 715 miljonit krooni trahvi. Kuna trahvisummat käsitletakse ELi omavahenditena, millest riikidel tuleb katta ka maksukogumisega seotud kulud, jääb tegelik trahv siiski 25 protsenti väiksemaks. Ametlikel andmetel olid lõviosa üleliigsest suhkrust, 42 732 tonni, varunud ettevõtjad, kuid riigi ponnistused neilt selle eest trahve välja nõuda on seni vähe vilja kandnud. Mullu 5.

oktoobril saavutas Hadleri Toidulisandite AS riigikohtus riigi üle võidu, mis põrmustas senise liigsete varude arvestamise metoodika ja jättis ahelreaktsioonina riigi teiste ettevõtetega pooleli olnud kohtuprotsessides kaotajaks. Möödunud nädalal tühistas Tallinna halduskohus põllumajandusministri käskkirja, mille alusel oleks nüüdseks pankrotistunud suhkrufirma Bumiller pidanud tasuma riigile 9,3-tonnise suhkruvaru eest 81 miljonit krooni trahvi. Varem oli kohtus 123 miljoni kroonisest suhkrutrahvist pääsenud firma Altromax, mis tõi enne Eesti ühinemist Euroopa Liiduga siia 14 000 tonni suhkrut. Mõlemat nimetatud firmat peab maksuamet spetsiaalselt suhkruhinna tõusuga spekuleerimiseks asutatud ettevõtteks, kuid kohus leidis, et karistus üleliigsete laovarude eest polnud õiguspärane.

Mullu detsembris läbis riigikogus esimese lugemise üleliigse laovarude tasu seaduse muutmise eelnõu, mille vastuvõtmise järel loodab riik suhkruga spekuleerijatelt siiski trahvid sisse nõuda. Loe täpsemalt: http://www.postimees.ee/090107/esileht/siseuudised/238036.php?r Loe Riigikohtu otsust siit: http://www.nc.ee/?id=11&tekst=RK/3-3-1-33-06