Helen Pahapill ja Margit Aav Rahandusministeeriumist debateerivad Äripäeva arvamusküljel vandeadvokaat Helmut Pikmetsaga püsiva tegevuskoha tulumaksuga maksustamise osas aasta alguses tehtud muudatuste üle.

Rahandusministeeriumi esindajad leiavad, et muudatus oli vajalik - püsivate tegevuskohtade kasumi maksustamise sätte muudatus ning üleminekusäte lõpetavad aastaid kehtinud ebavõrdsuse, kus püsiva tegevuskoha kasum oli äriühingu kasumiga võrreldes soodsamalt maksustatud.Erasektori esindaja viitab aga, et võib põhjendatult väita, et seadusemuudatus on osas, millega kehtestab filiaali 2010. aasta kasumi maksustamise, vastuolus põhiseadusega, sest seda tehakse tagasiulatuvalt. See oleks sama, kui seadusandja kehtestaks näiteks 2011. aasta lõpus ootamatult, et ettevõtte jaotamata kasum maksustatakse taas tulumaksuga ning seadust rakendatakse ka 2011.

aasta jaotamata kasumi suhtes.Loe muudatuse pooltargumente: http://www.aripaev.ee/5002/arv_kolumn_500202.htmlLoe vastuargumente: http://www.aripaev.ee/5002/arv_kolumn_500201.html