Urmas Kiik, Hedman Partnersi vandeadvokaat, kirjutab Äripäeva arvamusküljel kaasusest, kus Maksu- ja tolliamet (MTA) nõudis mais 2006 ettevõtjalt suhkrutrahvi ligi 7,5 mln kr.

Ettevõte esitas vaide ja palus maksuteate kehtetuks tunnistada ning peatada selle täitmine ja intressiarvestus kuni asjaga seotud kohtuvaidluse lõppemiseni. MTA peatas küll maksuteate täitmise kuni vaidemenetluse lõpuni, kuid intressiarvestuse peatamise taotlus jäeti rahuldamata. Ettevõtja käitus aumehelikult, laenas pangast 7,5 mln kr ning tasus MTA-le, et vältida intressi 0,06% päevas arvestamist ja maksuvõlgnevust. Sama aasta novembris tunnistas MTA ise oma maksuteate kehtetuks ja tagastas raha ettevõttele.

Ettevõttel tekkis pangalaenu taotlemise ja intressidega varaline kahju ligi 240 000 krooni, mida asuti kohtu kaudu tagasi nõudma. 2007. aasta juulis otsustas kohus, et ettevõte raha tagasi ei saa. Asi rändas ringkonnakohtusse, mis otsustas detsembris, et MTA-l tuleb ettevõttele varaline kahju hüvitada, kuna laenuga seotud kulud on tingitud õigusvastaselt määratud maksukohustuse täitmisest.

MTA jätkas õiguse taotlemist riigikohtus, kuid tänavu juunis saabus sealt otsus nr 3-3-1-21-08, et MTA kassatsioonkaebus tuleb jätta rahuldamata. Loe täpsemalt: http://www.aripaev.ee/4083/arv_kolumn_408302.html Tutvu kohtuotsusega: http://www.nc.ee/?id=11&tekst=222510252