Kadri Paas kirjutab Äripäevas, et vandeadvokaat Leon Glikmani sõnul on valitsuse eilne otsus külmutada alates juunist kaheks aastaks maksed teise pensionisambasse lihtsasti vaidlustatav.

Tema sõnul on rikutud õigustatud ootuse printsiipi. "Kui inimesi meelitati liituma vastava sambaga, siis anti inimestele täiesti tagasivõtmatu lubadus teostada riigipoolseid juurdemakseid," selgitas Glikman. "Oleks see kirja pandud, et kehvematel aegadel võime seda peatada või oleks selline klausel seaduses sees, siis ei oleks õigustatud ootuse printsiibi rikkumist, aga sel juhul ei oleks olnud ilmselt ka massilist investeerimist pensioni teise samba fondidesse," arutles Glikman. Glikmani sõnul saaks valitsuse otsust märgatavalt lihtsamini vaidlustada kui mõnda seadust.

"Päris tugevad šansid on aga kahju hüvitamise nõue rahuldatud saada," oli ta veendunud. Glikmani sõnul ei saa valitsuse eilset otsust peatada alates juunist maksed teise sambasse nimetada inimeste petmiseks, sest seda ei plaanitud ette. "Valitsus oleks pidanud võimalikku kriisiolukorda ette nägema, sest ega see pillerkaar ei saanud igavesti kesta," selgitas Glikman. Loe täpsemalt: http://www.aripaev.ee/4286/uud_uudidx_428603.html