Postimehe reporter Hanneli Rudi kirjutab sellest, et sotsiaalministri nõuniku Anni Tooma kohtuvaidlus kärbitud vanemahüvitise pärast lõppes kaotusega. Riigikohus leidis, et vanemahüvitis on riigi heast tahtest antav hüve, mitte põhiseadusest tulenev kohustus.

Tänavu märtsis, pärast parlamendivalimisi lõppes riigikogus reformierakonna nõunikuna tööl olnud Anni Tooma tööleping ning riigikogu kantselei maksis lapsehoolduspuhkusel olnud naisele kasutamata jäänud puhkusepäevade eest tasu.Kuna makstud puhkusetasu ületas 98 euro võrra vanemahüvitise määra, siis kärpis sotsiaalkindlustusamet Tooma vanemahüvitist. Naine ei leppinud sellega ning kaebas selle otsuse kohtusse. Tooma leidis, et tema vanemahüvitist kärbiti alusetult, kuna hüvitis oli ette nähtud varasema tööaja eest.Loe Postimehe artiklit täismahus siit.Riigikohtu 27.

detsembri lahendit saab lugeda siit.